突起菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

正方见解：鞭毛霉菌是多糖复数厌氧霉菌

1. 确凿：资料来自于权威书籍《伯杰细霉菌鉴实有参考资料》第八版：鞭毛霉菌同属：直或稍弯的杆霉菌 1～1.5*5～15 微米，具备一或两个圆端或尖端，在每个培育出物中会，一般而言可见具尖端的许多细胞核。

2. 不形成棒状或单生。细胞核不青年运动。不知（原电子书为「知」）有休眠阶段，细胞核在 60℃、10 分钟不能存活。多糖复数。似乎是多糖乙型肝炎的颗粒微小在沿着UA的部位，但有一个或更多的大颗粒位于左右细胞核的前端。

3. 见到于人的口腔中会。

4. 模式珠：口腔鞭毛霉菌

5. 现在表示同意本霉菌有以下的特性：在 24 小时或者更短时间（一般而言 6 小时），细胞核是多糖复数；细微结构是典型的多糖复数霉菌，它们含有多糖复数霉菌特有的脂多糖，也有内毒素的特性引致愈演愈烈和 Schwartzman 反应，有肝细胞核专化性的 O-抗体。

6. 位置未实有种

（1）未命名鞭毛霉菌

（2）未命名鞭毛霉菌纯紫色变种

（3）肥大鞭毛霉菌

（4）鞭毛霉菌

（5）发噬鞭毛霉菌

以上的霉菌不能根据已发表的揭示所鉴别。有的似乎是梭杆霉菌同属的成员。其中会三株的现有资料确实它们的烘烤也许是异型烘烤，因此与这里提出的同属和模式种的揭示不保持一致。

反方见解：鞭毛霉菌是真霉菌

1. 确凿 1：《流行病学鉴定基础》第四版: 真霉菌：85% 为紫色念珠霉菌，偶见鞭毛霉菌及放线霉菌等。

2. 确凿 2：《诊断学》第八版：皮肤上中会类似于病菌及流行病学意义：真霉菌都有白假丝酵母霉菌、鞭毛霉菌，流行病学意义为真霉菌性噬。

3. 确凿 3：《医学鉴定与流行病学》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金和实有《鞭毛霉菌性噬浅析》：由于方法学本身的约束，极易发生误读和漏诊，鞭毛霉菌性噬就是其中会的一种。鞭毛霉菌仅指真霉菌类，可致妇女噬，流行病学症状一般而言是：外阴则有瘙痒，褶增多。实验室核查：褶较清，涂片染色后高倍镜面可找到鞭毛霉酵母菌，细长如头发丝，可平直；有些压在上皮细胞核面上，大多数基质，核面铜色或蓝色。

不发觉各位碰到这里有什么尝试，当我碰到我们的鉴定专业书和流行病学专业书上面讲鞭毛霉菌实有义为真霉菌时，我也很诧异。每当我告诉他鞭毛霉菌是真霉菌时，同行都质疑。当然质疑是没有错的，正反两方谁也无法断然拒绝谁。

书本用来教育人的，结果里面的刚才都是似是而非，难以确实有的。这叫我该不知，我应该去坚信谁?

《流行病学鉴定诊断学图谱》MLT-：鞭毛霉菌流行病学意义：约 10%～30% 细霉菌性病或滴虫性噬皮肤上中会可查到，可与加特纳霉菌或毛滴虫共同构成噬的病菌。由于鞭毛霉菌同属状况致病霉菌，故很少另行引致感染。如果真如《流行病学鉴定诊断学图谱》MLT-中会说明了，鞭毛霉菌仅指状况致病霉菌，那么按照前文反方观念，那么会造成多少鞭毛霉菌性噬的误读误治。

那么，这一切是谁的错？

结语：作为育人之用的专业性语文，应该具备足够的权威性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一砍死就不下。作为一个鉴定两界小学生一般的我，我都见到了专业书中会不少的错误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。希望鉴定同行们在看书过程中会对于疑问要多查资料，以免被欺骗。也希望编书的专家们能多多用心，这样我们这些小辈才能的发展！

出版人： 张台山